Согласившись с доводами апелляционной жалобы Саратовский областной суд изменил приговор Энгельсского районного суда, переквалифицировав действия нашего клиента с ч. 2 ст. 264 УК РФ, на ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив ему вместо 1 года колонии — 2 года ограничения свободы, не посредственно в месте его проживания.
Клиент – лицо, обвиняемое в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, в результате ДТП, обратилось к нам для защиты его интересов в суде. Дополнительную трудность для дела представляло то обстоятельство, что по мнению стороны государственного обвинения, наш клиент в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе — является отягчающим обстоятельством (более тяжкий состав преступления). Подробное изучении материалов дела, а так же проверка и перепроверка всех сведений и документов содержащихся в нем, позволило нам, предоставить в суд первой инстанции доказательства нахождения обвиняемого в момент совершения ДТП- в трезвом состоянии.
Тем не менее, суд первой инстанции принял сторону государственного обвинения и признал нашего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении. Посчитав данное решение не законным, не обоснованным и не справедливым, мы обратились с апелляционной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.
